大学2年生になってから学内の司法試験講座を受講していることは何度も話したけど、実は先週、問題演習を行う機会があった。

　現在受講している科目は刑事訴訟法。一年生のときはこの講座をやっていなかったから（一年生のときは憲法民法刑法の授業があった）問題演習をやったことがなく、しかも刑事訴訟法から問題演習を始めるという思いっきり変則的な順番にｗ普通は上3法（憲法民法刑法）から勉強をはじめ、それが一通りメドがついたところで下3法（刑訴民訴商法）を勉強するのだから。

　しかしながらこの体験は有意義だった。普段勉強している法律がどのような形で問われるかを知ることができ、論文試験でどのような構成の答案に仕上げていけばいいかわかったからだ。

　今まで法律に関する問題は、論述式問題では学部の定期試験、択一式問題では行政書士の過去問しかやったことがなかったからだ。この演習では、過去問ではないが、一応司法試験を意識した問題（かなり基礎的だが）を解いた。

　答案の出来はいまいち。配布された模範解答と見比べてみると、構成はなっていないし、個々の論点の論証も甘かった。

　そして、現在それを復習している。何が足りなかったかを意識しながら。｢まだ力がついていないから｣と問題演習から逃げるよりも｢出来なくて元々｣と果敢に挑戦していきたい。

[2回]